La capacità di esecuzione di un tocco manuale a seguito di un impulso visivo è drasticamente più veloce di un click del mouse. D’impulso tocchiamo ciò che vediamo, fin da piccoli. In un pc normale quando vedo qualcosa nello schermo, per toccarlo devo muovere la mano per spostare un oggetto posto su un piano differente rispetto alla linea visiva: il mouse Tutto ciò è meccanico, ho il tempo di pensare che magari non serve e non lo faccio, seppur in una frazione di secondo. Con un tablet è completamente diverso, quando vedo, tocco. È immediato, non c’è un intermediario tra la vista e il tatto e la velocità di esecuzione del gesto è pressoché immediata.
Le applicazioni per iPad dovrebbero sfruttare questa caratteristica, ma ancora non ci siamo. Si sta seguendo il paradigma della navigazione web classica per le applicazioni tablet. Su iPad non voglio che la maggior parte dello schermo sia fissa e intoccabile, voglio poter toccare ovunque, le news non devono seguire necessariamente il flusso verticale (quindi sfogliare il giornale dall’alto verso il basso), ma devono sfruttare tutto lo schermo, devo essere io a toccare quella che mi interessa per aprire il popup con la notizia stessa. Lo schermo va sfruttato per intero, i menù non dovrebbero essere rilegati sempre alla parte destra o in alto in una barra fissa intoccabile, ma vorrei decidere io dove e quando farli uscire. Flipboard è bello per questo, le notizie vengono impaginate sfruttando tutto lo schermo, posso toccare ovunque, il menù esce quando lo dico io, dove voglio. Usare le dita apre un mondo, la velocità acquisita e uno schermo così aprono scenari per i designer enormi: sfruttateli! Basta con i PDF da zoomare, vi prego.
Archive for the 'Apple' category
Click <> Touch
iPad + Kindle
Possedendo sia Kindle che iPad (quest’ultimo da ieri) mi vengono in mente alcune riflessioni veloci.
Penso che Kindle riproduca perfettamente l’esperienza classica del libro, quindi l’esperienza piatta della lettura di un testo scritto e da leggere con calma. Un libro va letto senza disturbi, concentrandosi e cercando di utilizzare la propria fantasia cercando di riprodurre l’ambientazione e le scene nella propria mente. Un libro in bianco e nero è perfetto, senza fronzoli, contiene solo la parola scritta che va lentamente immagazzinata. La tecnologia e-ink per questo è la miglior tecnologia possibile, non stanca, è in bianco e nero, e Kindle è ottimo perché presenta pochi tasti per sfogliare pagina, ma il focus dell’attenzione è mantenuto sul testo scritto. Non ci sono disturbi nell’esperienza di lettura in Kindle: bianco e nero, stop. Perfetto.
iPad è un altro tipo di device che fa altre cose. Dal punto di vista della lettura, credo che iPad venga incontro ad alcune caratteristiche dell’utente-lettore Web. La lettura sul Web, a differenza del libro, è infatti caratterizzata da una cosa che non c’è nel libro: il disturbo continuo. I siti Web, i blog, i magazine, i giornali online, sono pieni zeppi di immagini, video, pubblicità che tendono a spostare la tua attenzione dal testo a qualcos’altro. Per questo iPad è fantastico, lo schermo amplifica enormemente la resa grafica e il touchscreen (iper sensibile, tra l’altro) ti permette in un attimo di passare da una parte all’altra della schermata. Farsi trascinare dal disturbo, anziché concentrarsi sulla lettura, in iPad diventa quasi inevitabile, e piacevole, per l’utente. Ed è una sfaccettatura, questa, che oltre ad essere fantastica per il marketing in generale, diventa pazzesca se sfruttata a vantaggio della lettura stessa. Le applicazioni miglior di iPad sono, infatti, quelle dei magazine online: Wired, The Economist, Popular Science hanno creato delle applicazioni realmente pazzesche, che sono fatte per leggere, ma che alla fine sfruttano il piacere derivante dalla possibilità di toccare lo schermo per portarsi istantaneamente da un’altra parte, lasciandosi trascinare dal disturbo. E leggere in queste applicazioni diventa piacevole, facile, e veloce, quest’ultima altra caratteristica che l’utente-lettore del Web cerca sempre.
iPad, fisicamente, non si addice alla lettura piatta del libro, quindi, tralasciando i problemi derivanti dalla lettura lunga su uno schermo retro-illuminato: sarebbe come sparare ad una mosca con un cannone enorme.
Per questo motivo ho acquistato iPad: perché Kindle è totalmente un altro tipo di esperienza.
E poi, vabbè, sono un pò malato … 
Hello Apple
Da oggi appartengo ufficialmente all’Apple World. Dopo 2 giorni di attesa è arrivato il mio nuovo MacBook 13”, l’attrezzo informatico che mi accompagnerà in questa nuova avventura francese.
Ho venduto il mostro (un fisso HP Quad Core, 4 GB di ram) per qualcosa di più piccolo, facile da portare e che non ingombri.
Insomma vita nuova, pc nuovo.
P.S.: nessuno di voi conosce un buon client di blogging per il Mac?
iPad visto da un utente Kindle
Stamattina sul treno chiaccheravo del più e del meno con gli amici e intanto leggevo le notizie dalla versione mobile di Repubblica.it, dal Kindle. Giunto a Cadorna e dopo 10 min di metro, ho percorso il pezzo di strada a piedi fino all’ufficio, circa 500m. Avevo una mano in tasca e nell’altra stringevo Kindle. Camminavo e leggevo le recensioni di iPad sui giornali esteri grazie alla connessione 3G gratuita. Leggere da Kindle è bellissimo, è leggero, forse un po’ troppo piccolo, ma la tecnologia e-ink permette una lettura molto piacevole. E poi tenerlo in mano è comodo, sul treno, in metro appeso alle maniglie, mentre cammini puoi usarlo con una mano. Kindle è un ebook reader, quindi non è nato per andare sul Web. Navigo sui siti, ma anche le versioni mobile sono orribili e lo schermo in bianco e nero le rende ancora più brutte. Inoltre la connessione è lentissima, insomma un’esperienza davvero pessima navigare in rete con Kindle.
Camminavo e pensavo a cosa sarebbe avere lo stesso strumento, ma un po’ più grande, illuminato, a colori, che mi permettesse di andare in Rete facilmente e ovunque leggendo le pagine in modo perfetto, magari anche i giornali. Uno strumento che rendesse l’esperienza di essere connesso e poter fruire di contenuti qualcosa di bello e decisamente piacevole senza perdere diottrie usando smartphone o aprire un portatile, cosa sempre scomoda da fare se non davanti ad una scrivania.
A quanto mi pare di vedere, iPad copre tutte le lacune di Kindle e chi già ne possiede uno sta già sbavando perché sa già cosa vuol dire avere uno strumento del genere, pur tuttavia trattandosi di cose diverse perché iPad non è classificabile come ebook reader.
Un’altra considerazione che mi viene da fare è che chi comprerà iPad non lo farà per leggere gli ebook. La tecnologia e-ink è decisamente un’altro mondo rispetto al retroilluminato, è impensabile passare un’ora a leggere un libro in quelle condizioni. Chi lo comprerà lo farà per tutta un’altra serie di esperienze nuove e che sono possibili dall’avere uno strumento grande il punto giusto, bello e sempre connesso.
The post is brought to you by lekhonee v0.7
Ladri!
Modello da 32GB 719€
Modello da 16GB 619€
Modello da 8GB 3G resta fisso a 499€
No words per Vodafone e TIM. Fanno proprio schifo!
Mi sono appena comprato un Nokia Xpress Music 5800 a 199€ (super offerta Bennet del weekend scorso)! In pratica ho pagato 400€ in meno per un dispositivo che possiede il doppio delle funzionalità (ok, è vero è touchscreen resistivo invece che capacitivo. Ma anche chissene, no? )
Safari 4.0
Safari 4.0 è veramente figo! Rispetta tutti i criteri ACID 3 (provate con IE8 o FF), supporta HTML5 (per i più smanettoni), velocissimo il motore Javascript. Stilisticamente identico a Chrome da cui prende anche l’idea della pagina iniziale con i preferiti. Ovvio, qui è in stile Apple.
iPod Nano IV Generation
L’ho appena ordinato su Apple Store. Ipod Nano (4 Generation) giallo con incisione da 8GB. 139€. Ora i Nano colorati costano come quello grigio (prima costavano di più) e quello da 8GB costa come quello da 4 di un mese fa. Con prezzi così ragionevoli l’ho preso al volo. Alla fine iPod come lettore mp3 è il migliore su piazza.
Happy
gates vs jobs
Su Current Tv è andata in onda anche la versione italiana. Ma comunque anche in eng è molto chiaro. Fa davvero ridere!!
Mac OS X è più sicuro. Sicuri?
(…)Il primo sistema operativo ad essere hackerato è stato Mac OS X rappresentato per l’occasione dal nuovissimo Mac Book Air. La parte ancora più sorprendente e che ci sono voluti due minuti, durante il secondo giorno di gara con regole meno ferree, al ricercatore di sicurezza, Charlie Miller per hackerare quello che è comunque considerato come uno dei sistemi operativi più sicuro.(…)
Fonte: Geekissimo